就在今早，Anthropic突然宣布“封杀”OpenClaw——这个依托Claude生态爆火的第三方工具，被其“母体”按下了暂停键。

很多OpenClaw用户的邮件收件箱，悄悄多了一封来自Anthropic的通知。邮件内容不长，却暗藏诸多关键信息：从太平洋时间4月4日中午12点起，用户将无法再使用自身的Claude订阅额度，访问包括OpenClaw在内的第三方工具。

想继续使用？Anthropic给出了两条路：要么购买额外的“使用包”，补充算力额度；要么自备Claude API Key，按照实际调用量按量付费。补偿方案也同步公布：用户将获得一次性等额月费积分，额度与月度订阅费相当；若想全额退款，可在次日收到的退款邮件中找到申请链接。

消息一出，OpenClaw创始人Peter Steinberger（圈内人称“龙虾之父”）在社交媒体上留下了几句颇为辛酸的话，道尽无奈：“我和Dave Morin尽力去说服Anthropic，最终只是成功将此事推迟了一周。时间点真是巧合，他们先是将一些流行的功能复制到他们的封闭框架中，然后又将开源软件拒之门外。”

一、“我是用Claude造的”

OpenClaw能火，本身就是一个充满戏剧性的故事。

创始人Peter Steinberger，是iOS开发界的传奇人物，也是知名工具PSPDFKit的创始人，论代码功力，堪称深不可测。然而在打造OpenClaw时，他却主动褪去“程序员”的身份，给自己定了个“产品经理”的角色——整个OpenClaw的代码，包括后端、前端、CI/CD、测试、文档，全部由Claude Code自动生成，Peter本人全程只负责用自然语言描述需求，一行代码都没亲自写过。

更关键的是，这个工具的底层技术，也完全依托于Claude：超长上下文、Agent工具调用、多步骤推理规划，从灵魂到骨架，OpenClaw本身就是脱胎于Claude的“衍生品”。

然而，即便有着这样“血脉相连”的关系，Anthropic还是动手了。事实上，在这次正式封杀之前，两家的恩怨早已埋下伏笔。

OpenClaw最初的名字，叫做Claudebot，缩写为CLAWD——这个名字与Anthropic的核心产品Claude过于相似，很快引起了Anthropic的不满，要求其改名。无奈之下，Peter团队先将其改名为Maltbot，最终才定名OpenClaw，这场商标风波才算暂时平息，两家进入了短暂的和平期。

而随着OpenClaw全网爆火，这份和平被彻底打破。管理收件箱、打理日历、协助值机、自动执行任务……用户反馈称，这个工具“真的能跑起来”：一个Claude账号，能同时运行十个Agent，全天候不停机。有人测算，一份200美元/月的Claude Max订阅，通过OpenClaw可调用的实际算力价值，高达5000美元。

这就意味着，Anthropic其实一直在大幅补贴每一个OpenClaw用户——而OpenClaw的用户，偏偏都是Claude最重度的那批使用者。对于Anthropic的服务器而言，OpenClaw就像一个“吸血泵”，持续消耗着大量算力资源。日积月累之下，双方的矛盾彻底爆发，才有了这次的封杀事件。

二、创始人跑路去了OpenAI

让这场风波更具戏剧性的，是Peter Steinberger本人的去向——今年年初，他被OpenAI挖走，正式效力于Anthropic最直接的竞争对手。

这一变动，无疑让Anthropic的处境更加微妙：一个深度依赖自家技术的第三方工具，其创始人如今站到了对立面，任谁都会心生芥蒂。也正因如此，不少人猜测，这次封杀或许也夹杂着Anthropic的“情绪因素”。

对于此次风波，Anthropic Claude Code负责人Boris Cherny亲自下场回应，连发四条推文，清晰阐述了政策、原因与补偿方案。

第一条直接官宣政策：“明天中午12点PT起，Claude订阅将不再覆盖OpenClaw等第三方工具的使用。”

第二条直言原因，语气坦诚却也透着无奈：“我们一直在努力应对Claude需求的增长，而我们的订阅服务，本来就不是为第三方工具的使用模式设计的。算力是我们需要审慎管理的资源，我们要优先保障使用自家产品和API的客户。”

翻译成人话就是：OpenClaw用户薅羊毛太狠，服务器扛不住了，只能先顾着自家核心产品的用户。

第三条明确补偿方案：“订阅用户将获得一次性等额月费积分。如果需要更多用量，现在可以购买折扣使用包。明天的邮件会包含申请全额退款的链接。”

第四条则以官方口吻收尾，传递长期发展的思路：“我们希望有意识地管理增长，以长期持续地服务好我们的客户。这次变化是迈向这一目标的一步。”

Boris的回应，并没有平息争议，反而在网友中引发了热烈讨论。博主Yuchen Jin认为：“200美元/月的Claude补贴力度惊人。考虑到Claude近期的稳定性问题，在Anthropic当前的GPU算力约束下，这一调整可能的确是正确的选择。”

他还进一步延伸思考：“OpenAI的Codex现在对第三方工具还算慷慨，毕竟其GPU储备更充裕。这也意味着，Anthropic和OpenAI在策略上的分化，已经开始显现，接下来就看谁能撑得更久。”

另一位博主Peter Yang则给出了更犀利的观点：Anthropic和OpenAI现在都在用100-200美元/月的订阅价格，亏本补贴那些全天候运行多个Agent的重度用户，这一幕，活脱脱就是当年Uber和Lyft疯狂烧钱抢市场的翻版。

而后来的故事，大家都耳熟能详：Uber和Lyft上市后，票价几年内近乎翻倍，而Uber从创立到首次实现盈利，更是耗费了整整14年。Peter Yang判断，OpenAI和Anthropic的上市之日已不远，一旦财务数据公开，这种亏本的订阅计划必然难以持续，未来要么涨价，要么限流。他还补了一刀：“如今，用Mac Mini和Mac Studio运行本地模型，看起来越来越香了。”

三、蹚完路，桥拆了

除了算力成本的压力，Anthropic封杀OpenClaw，还有更深层的商业用意——事实上，Anthropic正在全力推自家的Claude Code和Claude Cowork，而OpenClaw的存在，无疑成了其自家产品的“绊脚石”。

我们不妨先看看OpenClaw的核心玩法：它的控制面建立在WhatsApp、Discord、Telegram等聊天应用上，用户只需在聊天框里输入指令，OpenClaw就能自动执行，在电脑上24小时运行，完成回复消息、管理日程、读写文件、执行代码等一系列操作。

但本质上，OpenClaw本身并不是AI模型，它更像是一个框架，一个“虾壳”——驱动它实现智能交互的核心，很大程度上来自Claude的模型能力和Claude Code的CLI接口。而OpenClaw用户中最活跃的顶级玩家，大多都在调用Anthropic的API，只要付得起token费用，就能无限挖掘Claude的潜力。

Anthropic显然敏锐地看到了这一点：从早期以商标版权为由，要求OpenClaw修改名字；到近两个月内密集发布四项新功能，每一项都精准对标OpenClaw的核心能力，步步为营，早已做好了“取而代之”的准备。

OpenClaw通过WhatsApp消息充当文本代理，在桌面端运行，Anthropic就推出Dispatch功能，实现手机到桌面的持久线程；OpenClaw用Discord和Telegram作为控制面，Anthropic就发布Claude Code Channels，通过MCP协议实现两端桥接；OpenClaw提供完整的操作系统访问权限、浏览器控制、应用程序操作，Anthropic就推出Computer Use和Claude Code，共享同一办公空间的计算机使用权。

最有意思的地方在于：OpenClaw之所以能火，恰恰证明了用户对这类Agent工具有着真实、强烈的需求——而在OpenClaw爆火之前，Anthropic自己的产品，还没能满足这份需求。

换句话说，是OpenClaw替Anthropic蹚了路，验证了Agent工具的市场潜力，培养了用户习惯。可如今，路已经蹚平了，Anthropic却顺手把桥拆了，将OpenClaw这个“探路者”拒之门外。

在Peter Steinberger那条充满辛酸的推文底下，有网友留言：“除了之前的种种经历，我明白你为什么不太喜欢他们了。”这句话，道出了很多人的心声，也没人再能反驳。

附上邮件原文翻译

你好，

从太平洋时间4月4日中午12点/英国夏令时晚上8点起，你将无法再使用Claude订阅额度来支持第三方harness（包括OpenClaw）。你仍然可以通过自己的Claude账号使用这些工具，但需要额外用量，也就是按量付费，这部分费用将与你的订阅分开单独结算。

你的订阅仍然覆盖所有Claude产品，包括Claude Code和Claude Cowork。若想继续使用Claude登录第三方harness，请为你的账号开启额外用量功能。该政策将于4月4日先从OpenClaw开始执行，但同样适用于所有第三方harness，并会很快逐步推广到更多工具（了解更多）。

为了让这次调整更容易过渡，我们将提供一次性额外用量抵扣额度，金额与你的月度订阅价格相同。请在4月17日前领取这项额度。我们还将推出额外用量预购套餐折扣，最高可优惠30%。

我们一直在努力整体管理使用需求，但这些工具给我们的系统带来了明显更大的压力。系统容量是我们需要谨慎管理的资源，因此我们必须优先保障使用核心产品的客户。明天你还会再收到我们的一封邮件，届时如果你愿意，可以选择退款你的订阅。