事件进展与核心指控

多家媒体报道称，资深娱记卓伟爆料喻恩泰与妻子史林子已分居2—3年，二人的离婚诉讼于2025年11月14日在北京第二次开庭，且男方被指未到庭。爆料还称，男方被指在两年前将存放在女方老家别墅的约300箱茅台转移，估值约500万元；同时被指长期未支付子女抚养费与房租，女方因此从高档公寓搬至普通小区。截至目前，双方均未公开回应，相关信息仍属爆料范畴，需以法院与当事人正式信息为准。

法律判断的核心

• 财产属性认定：依据《民法典》，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬、生产经营投资收益、知识产权收益以及未明确只归一方的继承或受赠财产，一般认定为夫妻共同财产；若涉事茅台系婚前购置或以婚前个人财产购置，且能举证资金来源与归属，则可能被认定为个人财产。  

• 是否构成“恶意转移”：若涉事茅台属于共同财产，且在离婚诉讼前后为规避分割而擅自转移、隐匿、变卖、毁损或挥霍，法院可依据《民法典》相关规定对一方作出少分或不分的处理；即便离婚后发现，另一方仍可起诉请求再次分割。反之，如能证明为婚前个人财产或转移具有正当理由（如用于清偿共同债务、合理公益捐赠等），则不构成法律意义上的恶意转移。  

• 抚养费义务：父母对未成年子女的抚养、教育与保护的义务不因分居或离婚而免除；一方若被指停付抚养费，另一方可依法主张补付与强制执行。  

上述要点为律师受访时的通用法律分析框架，具体结论仍取决于证据与法院认定。

举证责任与证据要点

• 权属证明：购酒时间、资金来源（银行流水）、发票/收据、仓储凭证、赠与/继承材料等，用于判断是否属于婚前个人财产或共同财产。  

• 转移事实与意图：搬运/提货时间线、搬运与仓储记录、交易流水、收条/去向证明，以及是否存在拉黑、失联、规避沟通等情形，用于判断是否存在隐匿或恶意转移的主观目的。  

• 抚养费与费用：孩子的生活、教育、医疗支出凭证，既往转账记录与欠付明细，可申请先予执行与补付。  

• 程序性措施：为防止财产进一步流失，可向法院申请财产保全（如冻结相关账户、查封等值财产），并固定关键证据。  

以上为办理类似案件的常见证据路径与程序工具，具体以承办律师意见与法院裁定为准。

理性提示

• 目前关于“300箱茅台”的数量、估值与去向、以及是否存在转移共同财产与停付抚养费等关键事实，均来自媒体转述的爆料，当事人未公开回应，法院亦未作出判决。在司法结论公布前，宜谨慎采信与传播，避免以未经证实的信息作出定性评价或人身攻击。  

• 法律提示：本文为一般性法律信息，不构成具体法律意见；如涉自身权益，建议尽快携证据咨询执业律师以获取有针对性的方案。